in-read影音廣告跟pre-roll出現的位置有不一樣嗎？與outstream video又有什麼不同？

答案分別是，很不一樣，沒什麼不同！

1) Pre-roll泛指影片播放器於正片播放前置video/display廣告，最典型例子是YouTube instream廣告格式，大概2010前後就普遍流行：

至於in-read影音 (video-in-read or inread video)這個詞，網路文獻最早出現在Teads (介紹)與OneAd果實(介紹)在2013-2014年的露出資料。這位廣告界的新同學，不選播放器，而是選擇在網頁內容亮相，特別愛於文章內出現，如下圖。

2) outstream video這個詞很tricky，簡單講當年一群影音前輩私底下討論，說既然影片播放器內叫in-stream，那未來所有影片以外就叫out-stream吧 (哈哈當然不是，但也很難說不是！)。總之台灣業界習慣用outstream video就是in-read。其實outsteam早在instream出現時就有的對照觀念，比in-read說法還早。也可以說，in-read是outstream趨勢下產生的主要具體產品。由於outstream概念大，所以不只放in-read位置 - 文中或文末，任何網頁上非播放器內的影片廣告都算outstream。不過台灣非in-read的outstream格式目前不普遍(有一種稱push-down是放版頭，未來再論)。

國外很多人在討論outstream，例如quora論壇：
https://www.quora.com/What-is-Outstream-video-ads

也有很多人在討論outstream與instream效果誰好：
https://instapage.com/blog/what-is-outstream-video

真要論效果我覺得見仁見智，畢竟要先定義什麼是效果好(品牌曝光 vs 轉換率)，然後還要比較viewing duration的起算時間標準點。

3) 但至少可以討論in-read要出現在哪裡吧。媒體納悶的就是"文中"還是"文末"。以Teads來說會希望放文章第二, 三段，其他國外聯播網如AdAsia, Innity似乎也偏好建議文中。但基本上半數的台灣媒體都別無選擇，因為總編大人不希望使用者閱讀中斷，因此只得放文末。果實就很接地氣，經常很配合放在文末(如下圖)。

所以放文末有道理嗎？個人膚淺經驗，半數堅持文末的台灣媒體還真的誤打誤撞bingo！文末的影音viewability與CTR普遍較好！特別是內容較中規中矩的媒體屬性(也就是主流類如新聞財經，科技，時尚)，我發現讀者會刻意規避點擊文中展開的影片廣告，可能是文章內容需要邊讀邊思考，因此注意力難以中斷吧！